Интернет-агентство «Ситко.ру» » мысли вслух

Cloud Counting Offline

Олег Мишин — Mon, 19 Jul 2010 04:24:36 +0000

Сезон отпусков как обычно опустошает наши офисы, полезные площади, компьютеры и интернет-каналы загружены не более чем на 50%. Мы как-то все к этому привыкли, нельзя же в конце концов не давать людям отдыхать, или не платить за неиспользуемую площадь/электричество.

Задумавшись об этом, мне сразу на ум пришла ассоциация из мира IT, при чём один из модных современных трендов – облачные вычисления.

Что это такое: если в двух словах, “где-то там” стоят компьютеры и серверы, которыми вы можете пользоваться через сеть интернет. Например, там можно размещать сайт. В принципе ничего особенного, но волшебство начинается в вопросах оплаты: вы не оплачиваете серверы помесячно, а платите поминутно.

Допустим, зашёл пользователь на сайт, вот для того чтобы выдать ему страничку – ваш сайт использовал 1 секунду процессора и 10 мегабайт оперативной памяти, передал информации в канал связи на 1 мегабайт. Плюс вы используете ежеминутно 1 базу данных и 1 гигабайт места на жёстком диске.

В таком случае, вы платите за столько времени, сколько используете тот или иной ресурс. (Прошу прощения у спецов за столь упрощённое объяснение, но в общем это так.)

Так вот, представляете ~~Господа Руководители~~, как было бы здорово не оплачивать простаивающие площади/ресурсы? Какие есть варианты?

Ну конечно же, первое что приходит на ум – фриланс. Уже привычно отдавать какие-то некритические задачи на аутсорсинг. Нашёл фрилансера, оплатил работу, и больше никаких обязательств на себя не берёшь – ни оплату его интернета, ни оплату отпусков, обновление рабочего места… Как будто это водитель, которому не оплачивается бензин и амортизация. Минусы такого подхода тоже всем известны: самый известный – нечёткость сроков. То есть фриланс можно использовать в некритических местах своего тех.процесса.

Думаем дальше: коворкинг (co-working), по русски – со-трудники. Оборудуется офис по всем правилам, и каждое рабочее место сдаётся в аренду. Пользуются такими услугами обычно фрилансеры (для самоорганизации и сотрудничества). В нашем случае, теоретически возможно арендовать для сотрудника место в таком co-working-центе, и оплачивать его только нужное время. Проблемы: для начала – цены. Оно рабочее место в co-working стоило порядка 5 000 рублей в месяц. Для крупного работодателя сейчас одно рабочее место обходится в разы дешевле.

Фриланс не подходит как универсальное решение, коворкинг – дорого. К тому же в Челябинске ковокринг-центр Пирамида видимо закрылся, если есть ещё – напишите в комментариях. А как было бы здорово покупать рабочие места по необходимости, при этом видеть всех сотрудников в одном месте в пределах досягаемости. Рай для руководителя, да и для сотрудника не так уж и дурно.

Ну чтож, помечтали и хватит, а теперь все пошли платить свою аренду…

О названиях

Георгий Драк — Thu, 27 Aug 2009 11:10:58 +0000

Указывание названия города или названия компании в заголовке рекламного объявления – весьма эффективный ход. Заголовок всегда выделен и привлекает первое внимание пользователя. Однако, этому сильно мешает ограничение на размер заголовка на Яндексе и Бегуне. В Гугле же и вовсе существует ограничение на длину строки. Нам стало интересно – для кого эта проблема наиболее или наименее актуальна.

Два основных “наших” региона – это Челябинск и Екатеринбург. 9 и 12 символов соответственно. Ограничение заголовка – 30 символов с пробелами. Следовательно, у нас остаётся в лучшем случае 20 символов для Челябинска и 17 символов для Екатеринбурга. Что можно уместить в этот объём? Мало чего. “Гидравлические прессы в Челябинске” – уже 4 символа превышения. “Юридические услуги в Екатеринбурге” – 5 символов превышения. И это не самые страшные заголовки.

Конечно, бывают они и попроще – “Посуда оптом в Челябинске”, но тут всё зависит от объекта рекламы. Сделать с этим ничего нельзя, но можно хотя бы посмотреть – кому хуже/лучше, чем нам. Хуже, как оказалось, мало кому. Можно вспомнить Нижневартовск, Санкт-Петербург, Набережные Челны, Комсомольск-на-Амуре. Но Санкт-Петербург всегда можно сократить до Петербурга, а то и вовсе до Питера. Набережные Челны – Челны.

Зато лучше нас многим – Москва, Самара, Тула, Пермь, Казань, Омск. Отдельно хочется вспомнить Уфу – вот уж кому повезло :) Смотря на этот список остаётся только посетовать на судьбу или задуматься о переориентации на уфимских рекламодателей.

Однако, переезд в Уфу не решит вторую проблему – невероятные названия компаний. Известный бренд в заголовке – это хороший способ завлечь посетителя. И тут наше советское наследие тоже даёт о себе знать. Начиная от “Гидропневмоавтоматика“, “ПромСтройМашСервис” и заканчивая перлами вроде “НИИОМТПЛАБОПАРМБЕТЖЕЛБЕТРАБСБОРМОНИМОНКОНОТДТЕХСТРОЙМОНТ“. Тут не то, что запомнить, произнести иногда сложно. А вместить в объявление и вовсе невозможно. Иногда это очень неприятно. Зато у нас всё хорошо – “Сайты от Ситко“, “Реклама от Ситко“, “Клиенты от Ситко“. Просто замечательно.

Из всего вышесказанного хочется сделать один вывод. Самый удачный клиент по контексту – с коротким брендом, из города с коротким названием и с короткими запросами. Пример идеала – “Сайты от Ситко для Уфы“. Вот только мало их таких, идеальных.

Let`s think a bit.

Олег Мишин — Fri, 17 Apr 2009 17:25:35 +0000

Today I wanna talk about main purposes of a personal website.

Now let`s think, what for do people need their personal webpage? Here we can remember social networks, personal blogs, community forums, CV`s, portfolio and simple homepages.

In common, I`d say people need to express their feelings and emotions, share some personal pictures and clips, communicate with friends and colleagues.

Look on verbs: express, share and communicate. Paraphrasing these three actions, we can say that people need to show the produced information, and take the public response on it. That`s it – “to show and to accept response”.

Now let`s concentrate on this conclusion, and try to look on some popular web projects from this very point of view.

Of course, we all know, Facebook – the world`s largest social network (excluding china sector), that provides hundreds of personal services, widgets and games, search services, friend`s communities, music, picture and video shares and many other ideas of web life. Someone can say that Facebook do has everything people need in internet. Let it be…

Live Journal – the alive network, widespread all over the world. Service which allows everyone to write there own blog, make friends, share some pictures, ideas, emotions and etc.

We can now remember much more social projects, analyze them, make decisions on what is good and what is bad on this or that one, compare and choose the best, but…

But at the beginning of this discussion I asked the question: “What`s the main purpose of a personal webpage?”

Now look at all these social networks, they all fight for registered users, advertise new services and even pay money for a popularity of your account in one or another way. In other words, each service is doing everything that you remain inside. What is the result of this battle?

We can see hundreds of similar projects, most of them tried to repeat some other site success, but retreat. None of them wants to concentrate on their own ideas and quality, and nobody tries to invent something new.

We have thousands of companies and services, making unnecessary personal sites with a copy of some popular features; we have thousands of users of these services, paying money for nothing really good; and we have only a few interesting and innovative personal services per year.

Is this horrible?

Sure no, this is life, this is choice.

Not every user really wants something extraordinary, not even one tenth do. But whom do we all know, who made those several innovative projects every year?

They are people who do not afraid to spend time on the thinking, analyzing and exploring. They try, mistake, restart, mistake again, but never retreat.

That`s great, yeah.

As you see, I touched not only personal web pages, it`s only an example. I have no answer for everyone which way to choose, no answer for a decision what to make with your sites, but I have one simple answer on the question what to do the first:

please think, is it worth making another copy of that service?