Браво, Сергей! Виртуозный ответ, видно что старались ;) Но вы же поняли, что я имел в виду, правда ;)

Термин КПД действительно применяется в разных отраслях знаний, но мы говорим о том, что Виктор Вальчук первым придумал использовать термин КПД именно в нашей отрасли и именно для показателя эффективности сайта. Причем термин настолько емкий и близкий целевой аудитории, что этот ход явно способствовал повышению продаж, я прав, Виктор Васильевич? ;)

А сейчас, видимо, поспособствует и вашим продажам ;)

***На мой взгляд, куда важнее содержание, чем обёртка. ***

Глеб, вы абсолютно правы, но вы точно работаете в рекламной отрасли? Мне страшно за ваших клиентов. Как вы увеличиваете им продажи? Повышаете качество их продукции?

Никогда не надо недооценивать значение «обертки» и бренда.

***(Если ВАЗ начнёт выпускать 2107 под названием “Супер Мега Инновационный Автомобиль Будущего” (СМИАБ), это не сделает семёрки лучше…***

Уместнее другое сравнение. Вдруг Тойота начинает выпускать новый малолитражный хэчбэк и называет его Гольф.

P.S.: Андрей, да! Читаем :) И вас приглашаем в гости. У нас пока только Женя пишет (http://yadrikhinsky.ru/blog/ не сочтите за рекламу), да ещё на сайте на RSS можно подписаться. Корпоративный блог не заводим, другие проекты в приоритете.

*** Минус их всех в том, что они весьма заумны и непонятны для целевой аудитории. ***
А вот тут вы во многом правы. Но не стоит останавливаться только лишь на понятном названии. Нужно и механизм расчёта сделать понятным и прозрачным для клиента. Именно по этому пути мы и шли, и как показывает первый опыт общения с клиентами по КПД, мы своего добились.

*** Интересно, чем ваша волшебная формула отличается от известной раскрученой формулы Ашманова? http://www.seorate.ru/rate/group.html?e=all&compare=1&id=3851&host=hyundai.ru&value=0 ***
Мне, честно говоря, тоже интересно, ибо я весьма смутно помню ашмановскую формулу. Но, к сожалению, на данный момент сеорейт лежит, так что сравнить и ответить вам сейчас не смогу.

*** Если сайт продвигается по 1-му запросу и находится на 10-ом месте по всем поисковикам он получает красивый КПД видимости 100% или честные 20% ***
На данный момент у нас учитывается только нахождение в топ-10, конкретная позиция никакого веса не имеет. Так что запрос приносит одинаковый процент, хоть он на 1 позиции, хоть на 10.
Объясняю почему: существует слишком много факторов, которые влияют на кликабельность в топ-10. Все исследования (в том числе и в книге Ашманова) проводились достаточно давно, с тех пор многое изменилось. Появилось больше контекстной рекламы, поисковики стали выдавать в результатах поиска новости, картинки и прочее. К тому же очень сильно на переходы пользователей влияет качество сниппета. Про фавикон тоже не следует забывать.
Как учесть все эти факторы и распределить, с их учётом, процент перехода по позициям с 1 по 10 я, честно говоря, не знаю. И видимо никто не знает. Если появятся такие подробные данные, то мы немедленно внесём их в нашу формулу и всё будет просто великолепно. Но я сильно сомневаюсь, что в каком-то ближайшем будущем такое подробное исследование появится.
Чисто теоретически при наличии больших ресурсов можно отследить количественные показатели, к примеру: как в принципе влияет наличие контекстной релкамы на процент переходов по поисковым ссылкам. Или как влиет наличие 1-2-3 сайтов в спец. размещении контекста.
Но как усреднёно оценить качественные показатели, тот же сниппет, я не представляю.
Поэтому, пока точных данных по этому вопросу нет мы основываемся на упрощённом, но неоспоримом принципе: “если сайт в топ-10, значит все пользователи, набравшие запрос, могут сайт увидеть и перейти на него.”

*** – разрешения у мониторов разные и процент людей видящих на первом экране не топ3, а топ5 достигает уже 50% ***
Из этого факта не получиться вывести чёткую закономерность, превратить её в какой-то коэффициент, так как:
1. даже один и тот же поисковик на одном и том же разрешении экрана по разным запросам выдаёт разное количество позиций.
Это обусловленно и наличием/отсутствием контекста в спец размещении, длинной сниппетов (1-3 строки тектса), дополнение выдачи различными сервисами поисковика.
Для сравнения можно посмотреть хотя бы три запроса:
Яндекс – “трактор”
Яндекс – “путин”
Яндекс – “цветы”

2. нельзя учитывать только Яндекс, а Гугл и Рамблер имеют индивидуальный дизайн и индивидуальные особенности, так что в них количество позиций так же различно.
Гугл – “трактор”
Гугл – “путин”
Гугл – “цветы”

Рамблер – “трактор”
Рамблер – “путин”
Рамблер – “цветы”

*** то данные КПД по чисто региональным запросам аля “Суши Екатеринбург” будут сильно врать! ведь этот запрос на 90%(а не 4%) спрашивают только в Екатеринбурге! ***
Наш КПД легко справляется с таким вариантом. Если продвижение идёт под конкретный регион и нам совершенно точно не нужны посетители, например, из той же Москвы, то московская выдача яндекса вообще не учитывается и никак не влияет на итоговый КПД. В этом случае весь КПД, который может дать Яндекс, принадлежит региональной выдаче Яндекса.

Интересно, чем ваша волшебная формула отличается от известной раскрученой формулы Ашманова? http://www.seorate.ru/rate/group.html?e=all&compare=1&id=3851&host=hyundai.ru&value=0

Если сайт продвигается по 1-му запросу и находится на 10-ом месте по всем поисковикам он получает красивый КПД видимости 100% или честные 20%(И. Ашманов “Оптимизация и продвижение сайтов” с. 120 ) ?

Что в формуле Ашманова, что в вашей(судя по вашему описанию) не учитываются тот факт, что
- разрешения у мониторов разные и процент людей видящих на первом экране не топ3, а топ5 достигает уже 50% (http://www.liveinternet.ru/stat/ru/resolutions.html?id=4;id=6;period=month;relgraph=yes)

Учитывать при подсчете КПД разность выдач – идея хорошая. Но если просто пользоваться общей статистикой что
Москва – 37%
Петербург -13%
Екатеринбург – 4%
Регионы – 46%
то данные КПД по чисто региональным запросам аля “Суши Екатеринбург” будут сильно врать! ведь этот запрос на 90%(а не 4%) спрашивают только в Екатеринбурге!

Сделать “свой” сервис это конечно круто, но учитывать только три фактора – не профессионально.